martes, 26 de febrero de 2008

El orgullo de ser español

Leí en un blog que es absurdo sentirse orgulloso por algo por lo que no nos podemos atribuir ningún mérito: pertenecer al género humano, llevar gafas, habitar en la Vía Láctea, ser más alto que la media o tener el pelo rizado. Hay otras cosas, por ejemplo, acerca de las que sí se puede tener un sentimiento similar: saber tocar la guitarra, hacer buenas fotografías, poder leer aceptablemente bien en inglés.. Porque este último conjunto de cosas han requerido, al menos, un esfuerzo. […]

La frase "orgullo de ser español" convertida en consigna incendiaria y repetida hasta la saciedad por la derecha de este país banderita en mano, se responde con este chiste del humorista estadounidense Bill Hicks:

People always ask me: Are you proud to be an american? I always answer: I don´t know. It happens that my parents fucked there…

"No puedo prometer éxito para todos pero sí las mismas oportunidades para alcanzarlo"

Discurso de cierre de J.L. Rodríguez Zapatero: " Desde que España recuperó la libertad, hemos dado un gran avance histórico. Tengo confianza en la España libre y unida. Nuestro país puede continuar avanzando y ese avance lo podemos hacer trabajando unidos. En toda mi vida política he servido a España con lealtad, colaborando en los asuntos de Estado. Hace cuatro años pedí el voto para que volviéramos a la legalidad internacional, y nuestros soldados regresaron de una guerra ilegal; para crecer económicamente, y hemos creado tres millones de empleos; para subir las pensiones, y las hemos subido; para subir el salario mínimo, y lo hemos subido; para la igualdad de las mujeres, y hemos aprobado la Ley de Igualdad; para ayudar a los mas necesitados, y hemos aprobado la ley de Dependencia. He trabajado mucho y he reconocido errores. He puesto mi energía para hacer un país más próspero. Me propongo llegar al pleno empleo trabajando juntos empresarios y trabajadores, para llegar a la igualdad en derechos y en salarios entre hombres y mujeres, avanzando en la conciliación y en las plazas para los menores de tres años; en la lucha contra el cambio climático, en la calidad de la educación, en las infraestructuras. Estoy decidido a que España defienda la paz lejos de las guerra ilegales, incrementando la ayuda al desarrollo hasta el 0,7 por ciento; a hacer un futuro para nuestros hijos y con la ambición de progreso que tienen los jóvenes. No puedo prometer que todas las personas tengan éxito en su vida, pero sí me comprometo a trabajar para que todos tengan las mismas oportunidades. Y para que quienes no lo alcancen tengan siempre el amparo de nuestro país. Buenas noches y buena suerte. Eso son hechos y no palabras huecas. Si la gente tiene memoria no te hará falta la buena suerte. Qué grande eres, ZP!!

La niñita de Rajoy

Discurso final de Rajoy en el debate cara a cara con Zapatero de ayer noche: "................ (me salto los prolegómenos, pura cháchara catastrofista) (y voy directa a esta historia conmovedora que nos relató Mariano Dickens) ......................... Quiero que la niña que nace en España tenga una familia, y una vivienda, y unos padres con trabajo. Es lo mínimo que debemos exigirnos para todos. Me esforzaré para que la familia esté atendida y la vivienda se pueda conseguir y para que no falte el trabajo. Quiero que esa niña, nazca donde nazca, reciba una educación que sea tan buena como la mejor, que se pueda pasear por todo el mundo sin complejos, porque sabrá idiomas y tendrá un título profesional que se cotice en todo el mundo. Quiero que sea un heraldo de la libertad, de la tolerancia y de los derechos humanos, porque habrá crecido en libertad, y no tendrá miedo a las ideas de los demás, y habrá aprendido a respetar a todos los que respetan la ley. Quiero que sienta un hondo orgullo por ser española, por pertenecer a esa nación tan vieja, tan admirable que le habrá ofrecido las mejores oportunidades, pero que habrá sabido ser exigente con ella para convertirla en una mujer madura y responsable. Eso es lo que quiero. " En Hollywood ya están gestionando la compra de los derechos del folletín con el que Rajoy ha puesto punto y final al debate. Las imprentas echan humo, preparando la edición de tapas duras. Imaginemos la escena. Los sabios del PP reunidos, elucubrando cómo espantar al personal en vivo y en directo. Brainstorming. De repente, alguien tiene una visión. Inteligencia emocional en estado puro. Hay que tocar el corazón de la audiencia. El viejo truco de la nostalgia. La infancia siempre funciona!!. Revive los recuerdos del niño que fuiste y representa, a la vez, el futuro de tus hijos. Conmovedor pero gastado. ¿Niño o niña? plantea una voz puñetera. Habrá que ser políticamente correctos. Viva la discriminación positiva. Ha sido niña y se llama Essssppppañññña. Diossss, qué bonito.. snif, snif.

sábado, 23 de febrero de 2008

Carta a un votante de PP

Hola votante del PP, permíteme decirte, con todos los respetos, que has sido engañado durante 4 años sistemáticamente por tus líderes políticos, y aún así les seguirás votando. Voy a intentar ser lo más objetivo posible con los datos que voy a remitirte para que posteriormente saques tus propias conclusiones.
Te han mentido durante 4 años al decirte que España se rompe, pues sabes que España sigue de un pedazo, y tú, como un autómata, has estado en sus manifestaciones aplaudiendo con las orejas. Te han mentido cuando te han repetido machaconamente que ZP había vendido Navarra a ETA, y Navarra sigue gobernada por UPN/PP. Te han mentido al decirte que el Estatuto de Cataluña rompía el estado y que era inviable por separatista e insolidario fiscalmente. Todo es una falacia, puesto que la Generalitat “es” estado, y por otro lado, cuando sean publicadas por fin las balanzas fiscales te darás cuenta de la sarta de demagogias que se han vertido sobre la supuesta insolidaridad de los catalanes. Te han mentido con el plan hidrológico nacional porque tú sabes que no era una solución moderna ni sostenible y que era una obra faraónica y arcaica, en un futuro en el que se vislumbra un cambio climático y una escasez de lluvias brutal; las desaladoras, -con sus inconvenientes-, y pequeños y puntuales tramos de trasvases fluviales son la solución. Te han mentido con la corrupción inmobiliaria. En un acto defensivo el PP actúa como si fuera una caza de brujas en una república bananera, y la verdad, y tú la sabes, es que es simplemente la pataleta de unos chorizos mafiosos viendo cómo la justicia actúa y les encarcela por querer forrarse hasta las cejas a costa de recalificaciones indecentes. Así de sencillo. Te han mentido con la negociación con ETA. Tú sabes que Aznar, y González, también lo hicieron, y todos les apoyamos. Al igual que lo ha intentado ZP, pero esta vez el PP ha sido innoblemente contrario por temor a quedarse sin su gran baza electoral, les ha entrado sudor frío, temblores, palidez, solamente pensando que la izquierda pudiera solucionar un problema en que la derecha siempre se ha presentado como el gran valedor para su aniquilación, ese que es la excusa vital de su existencia. Te mienten también al decirte que ETA está más fuerte y tú sabes que no es así. En las pasadas legislaturas de Aznar, ETA cometió 64 atentados mortales, y en la actual, esperemos, sólo 4. Te mintieron con demagogia con el trato dispensado al etarra De Juana, puesto que este sujeto sigue en la cárcel, y por lo contrario Aznar sí excarceló a Iñaki Bilbao, ese hijo de la gran puta que posteriormente mató a un dirigente socialista. Y como a él, a centenares. ZP no ha excarcelado a ninguno. Tú sabes que ANV se legalizó en tiempos de Aznar, y también que ANV se le impide presentarse a las elecciones en tiempos de ZP. Sabes que ETA está actualmente trufada de confidentes e infiltrados y con los nuevos acuerdos policiales con Francia la banda está asfixiada, y tú pareces no valorarlo. Te han mentido hasta la médula durante 4 años enredándote para que creyeras que el 11M fue obra de ETA, pero ahora sabes que la resolución del juicio ha dictaminado que han sido los islamistas radicales. Aún así el PP ha seguido mintiendo, y tú lo sabes, para tener una coartada con que lavar su imagen durante esos 4 días posteriores al atentado. Sabes que no convocaron el pacto contra el terrorismo y que mintieron para poder ganar las elecciones, y que eso fue precisamente lo que se las hizo perder. Y tú sigues cómplice de esas mentiras y con las orejas ya ennegrecidas les sigues como un palmero. Te han mentido como posesos al decir que el gobierno tiene la culpa del “mal funcionamiento” de la economía. Tú sabes que esta legislatura es la primera de la democracia con superávit en las cuentas públicas. Sabes que el PIB ha crecido una media de 3,5%, frente al 2,5% de Aznar. Te mienten cuando te dicen que el paro va mal, pues tu sabes o deberías de saber que Aznar dejó entonces la tasa de desempleados en un 11,5%, y ZP ahora en un 8,3%, la más baja desde 1979, y encima con la tasa de ocupación más alta de nuestra historia. Te mienten con la inflación, pues tú sabes que Aznar tuvo una media de un par de decimas porcentuales más que ZP en su legislatura. Además sabes que ZP ha subido las pensiones el triple que lo hizo Aznar. Sabes que ZP ha aumentado un 125% el I+D respecto a lo que hizo Aznar. Y te vuelven a engañar al decirte que la culpa de la subida de las hipotecas la tiene ZP, pues tú sabes que no es verdad, que los tipos de interés los dictaminan el Banco Central Europeo. También te mienten como bellacos al decirte que la leche y el pan suben por culpa de ZP, pues tú también sabes que ha sido por la escasez de producción a nivel mundial y que eso repercute incluso en esa Alemania a la que Rajoy fue raudo y veloz a fotografiarse debajo de las faldas de la Merkel. Con las leyes sociales no se atreven a mentirte. Sería de psiquiátrico ir en contra de la ley de dependencia, contra la ley de igualdad y contra la ley de violencia de género. Aún así mienten al decir que la ley del matrimonio homosexual destruye a las familias. Aquí lo único que destruye algo eres tú, rey del liberalismo, negándoles la dignidad a colectivos que a ti te parecen, por minoritarios, o peor aún, por tu moralidad excluyente, que no tienen derecho a decidir libremente lo que quieran ser o como quieran llamarse. Además la familia que a ti te gusta llamar “tradicional” no ha estado jamás tan protegida, con sus leyes para la maternidad, paternidad y ayudas económicas para los hijos recién nacidos. Y te mienten hasta tenerlos que excomulgar cuando dicen que ZP ataca a la iglesia, cuando tú sabes que jamás como ahora ha estado tan bien tratada económicamente. Te mienten al decirte que la asignatura para la ciudadanía es aberrante. Simplemente, y tú lo sabes, ejemplifica los valores democráticos, constitucionales y laicos de una sociedad, y ahí radica el problema para ellos y supongo también para ti, porque deja al sector privado la evaluación de la religión, que es justamente donde tiene que estar en una sociedad que se dicte moderna y en un país que se crea verdaderamente constitucional y laico. Te siguen mintiendo con la inmigración. Tú sabes que con Aznar había 700.000 inmigrantes debajo de la alfombra, “cómodamente” tratados por los empresarios, trabajando a destajo por miserables sueldos negros, y tratados como esclavos a razón y conveniencia de las necesidades y fauces del poder económico. A ellos y a ti esto te interesó ignorarlo, pero a ZP no. Él los hizo visibles, les dio derechos y obligaciones, les dio nombre y apellidos, y también les ofreció lo que un ser humano más anhela en esta vida, la dignidad. Y a España, esa que tanto dices amar, esta nueva realidad le hizo tener más contribuciones para sostener la sociedad, -la nuestra, la tuya, y la suya-, del bienestar. Pero esto al PP le trae al pairo, porque ellos en su esencia prefieren menos impuestos pero también menos seguridad social, más beneficios empresariales pero también menos pensiones, y también más despido libre pero también menos educación. Te mienten también al atacar la TV pública, y tú lo sabes. Sabes muy bien que no es equiparable la televisión de “Urdaci” a la de “Milá”, la de el “Tercer grado” de Dávila a la de “59 segundos”. Y te mienten al decir que la TV pública actual es sectaria, porque tú sabes que lo hacen para escudarse ellos mismos por mantener en antena esos panfletos indignos de una democracia adulta como son TeleMadrid y Canal 9. Y finalmente te mienten al decirte que el castellano está perseguido en Cataluña, pues son contados los casos de padres que reclaman la enseñanza en castellano, y porque también es falso que se multe a los comercios por rotular en esa lengua, sino que lo hacen por no hacerlo “también” en catalán, que es distinto. No te das cuenta que este asunto el PP lo utiliza a conveniencia como enfrentamiento entre territorios, como granero de votos. No te das cuenta que no le importó hablar catalán en la intimidad durante los 8 años que gobernó y que ni intentó mover una coma de la ley lingüística de Cataluña mientras estuvo en el poder. O vivías en otro país. Está de más decirte que la lengua catalana es patrimonio cultural, y como todo patrimonio se tiene que proteger. Está demostrado educacionalmente y decidido por consenso desde la época de la transición que la inmersión lingüística en la actual Cataluña previene la conservación de esta lengua, que es la propia e histórica, y protege y asume también el aprendizaje del castellano a todos los niveles sociales. Con esta inmersión las dos lenguas acaban a la par y en igual de condiciones para que un niño pueda expresarse con ambas en un futuro. De lo contrario, con el liberalismo de elección de lengua que ahora propugna el PP, lo único que esto desarrollaría serían guetos idiomáticos y sociales, y en un futuro la desaparición de la lengua menor, o sea la catalana, que sería lo que la puta derecha de este país está intentando desde hace ya varios siglos. Porque no lo dudes, la aniquilación de la lengua catalana ha sido para esta España centralista y Jacobina su mayor y desesperada batalla, ya que en su subterfugio ellos saben que una lengua distinta es sinónimo de un camino histórico distinto, de una nación distinta, y ahí, justamente ahí, radica su desesperada obsesión. Ya ves, has sido empalado a mansalva, hipnotizado por su idiotez, te han vendido parcelas en la luna, has sido abducido por mentiras y espejismos, y finalmente, has sido sistemáticamente tratado como a un perro sabueso descerebrado, que como a él, también con engaños han conseguido amansar y adiestrar. Y ahora ve rápido con las orejas a coger tu papeleta del PP, por si se te ocurre pensar antes de ir a votar. Muy atentamente, Arnau. Comentario extraído del post "La importancia del plano de escucha" en Escolar.net

viernes, 22 de febrero de 2008

jueves, 21 de febrero de 2008

Ya soy socia de Proyecto Gran Simio

Leí una noticia en el periódico sobre la asociación http://www.blogger.com/www.proyectogransimio.org y sentí que tenía que participar en este proyecto. En su página web, hay una historia conmovedora sobre un gorila que llamaron Michael y que aprendió a conversar con humanos a través del lenguaje de los signos.

Michael tenía tres años cuando conoció a Penny Patterson y Ron Cohen. Él llegó desde Camerún hasta California y por suerte, fue asignado al laboratorio de la Universidad de Stanford donde Penny y Ron enseñan el lenguaje de signos a los grandes simios.

Durante su estancia se unió a Koko, quien pronto se convirtió en su hermana adoptiva. Él fue el primer y único gorila macho de lomo plateado que aprendió a comunicarse con humanos mediante signos.

Durante veinticuatro años Michael confió sus pensamientos y sueños, sus gustos y aversiones, y sus más profundas susceptibilidades a Koko, Penny y Ron. Se aficionó a la pintura, hizo amistad con un joven gorila macho llamado Ndume, y disfrutaba de la música clásica.

Sin embargo, durante todo ese tiempo parecía estar ligeramente distante.

Cuando se acercaban extraños, comenzaba a adoptar posturas amenazantes, tensaba sus músculos, se le erizaba el pelo, apretaba los puños y los dientes y empezaba a hacer ruidos. Era como si nos advirtiera de que debíamos mantener las distancias. Ese tipo de actitudes de los grandes machos que observamos en los zoológicos, son las que han dado, injustamente, fama de ser una de las “bestias terribles africanas”.

Una mañana se despertó profundamente angustiado. Penny se sentó junto a él y hablaron. Le preguntó qué había soñado. Michael repetía nervioso: “mucho ruido” ”jaleo, jaleo” ”cortar cabezas”... ¿Cortar cabezas?. Él nunca había visto cosas así mientras estuvo con Penny y Ron. Sin embargo, todos sabemos que las cabezas y manos de gorila son objeto de tráfico ilegal en África.

Probablemente ese sueño era una secuela de la mañana en la que fue capturado en la selva. Michael parecía estar recordando y describiendo los horribles sonidos de los disparos de las armas, los gritos, el terror, la sangre y la lucha del momento en el que unos brazos se lo llevaban mientras su familia yacía muerta.

Michael murió el 29 de Abril del 2000. Estoy seguro que muchos como yo se han quedado con las ganas de abrazarle y pedirle perdón. No todos los “humanos” somos iguales.

Del comunismo atroz al capitalismo salvaje

La noticia de que Fidel Castro renuncia a la presidencia ha traído cola como era de esperar. Todos los que se les llena la boca con la palabra "democracia" se alegran enormemente de que este tirano al fin se retire porque afirman que "el pueblo cubano está más cerca de que por fin se instaure la tan cacareada democracia". En la página de soitu.es, Albéniz trata el tema titulándolo "Hasta nunca, comandante" en alusión a la famosa frase y en el blog algunos internautas vierten sus opiniones sobre el tema. Uno de ellos comenta "si liberar a Cuba de Fidel implica que acabe en una democracia tipo a la de Rusia donde salvo unos pocos los demás están pasando las mayores calamidades de los últimos tiempos y olvidados ya sus pobres, huerfanos y ancianos por el resto del mundo que les prometió la libertad y lo único que hizo fue venderlos al capitalismo mas inhumano, yo siempre preferiré la revolución castrista". Este tipo de declaraciones siempre son polémicas porque parece que no es políticamente correcto decir que un dictador de la calaña de Castro es mejor que una reconversión desastrosa a la democracia como resultó la perestroika. Yo no puedo estar más de acuerdo con este lector. Me hace gracia que mucha gente con tal de estar gobernados bajo un sistema democrático diga amén a todos los "daños colaterales" que trae consigo. Pero lo cierto es que hay paises "demócratas" llenos de personas pasando penurias, con grandes diferencias entre ricos que son muy ricos y pobres que lo son de solemnidad. Con trabajos precarios y vendidos al capitalismo salvaje con sueldos "de saldo" para poder competir en un mercado libre (cruel e inhumano) del que nadie, excepto multinacionales y miembros de las cúpulas del poder (económico, mediático, político, etc..) sale beneficiado y vendiendo a la ciudadanía una pretendida libertad que en realidad no existe. Asi que, que se dejen de murgas y moralinas sobre este dictador que al menos cuando yo fui a Cuba, si no es por el ahogamiento que sufren gracias al embargo estadounidense (ése que intentan vendernos con el cuento de que lo hacen porque no hay democracia cuando la realidad es que no pueden hincarle el diente), al menos la gente tiene buena sanidad y educación pública y una alegría en su cuerpo que no he visto en las calles del Bronx o de barrios marginados y guetos de ese EEUU que se autodenomina sin ninguna verguenza "el país de la democracia y las libertades". Como decía otro lector: "No hay mas que darse una vuelta por algunos paises para darse cuenta que la implantación de regímenes presuntamente democráticos no ha servido mas para que unos pocos se "forren" hasta límites insospechados (p. ej. el presidente del equipo de fútbol Chelsea) mientras desaparecía para la inmensa mayoría, que antes era pobre y comunista y ahora es mísera pero demócrata, el nivel de la sanidad o de la educación del que gozaban por mencionar sólo dos pilares básicos de la sociedad. Desgraciadamente hay muchas más democracias del estilo de Haiti, que del de Suecia. Y que ahora nos llamen comunistas si quieren pero que no nos intenten vender la moto con la jodida democracia capitalista.

martes, 19 de febrero de 2008

Feliç cumpleanys

Xiqueta d'ulls verds i figura fràgil
eres una de les meues persones favorites
senc una enorme alegria només mirar-te
i saber que formes part de la meua vida.
Aquest poema és per a felicitar-te els teus 18 anys:

"Ella está en el horizonte
Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos.
Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá.
Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré.
¿Para que sirve la utopía?
Para eso sirve: para caminar"

Mai deixes de caminar ni de creure en la utopia.
Que trist seria el món sense gent com tu.
Te vull

lunes, 18 de febrero de 2008

Razones para ser vegetariano

La manipulación

El collage que se hace inyectando miedo a la sociedad para después, en aras de garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, recortar en lo posible los derechos y libertades civiles.

La lógica de toda invasión

domingo, 17 de febrero de 2008

Ellos iran a votar... y tú?

Otra razón para odiar al PP (no hacía falta, de veras.. me sobran)

El Partido Popular (como dice El Gran Wyoming: qué manipulación semántica hicieron cuando idearon el nombre de su partido) ha decidido incluir la mal llamada fiesta nacional en su programa electoral en el que puede leerse "La fiesta de los toros, en todos sus aspectos, será considerada como parte de nuestro patrimonio cultural.." porque de este modo dicen que "..demuestran su interés por una actividad económica de primer orden y preservan una seña de identidad cultural propia de nuestro país".
Yo es que no puedo con estos peperos. Si la seña de identidad o patrimonio cultural de un país se mide por la cantidad de sangre derramada, la falta absoluta de respeto por la vida de un animal para que cuatro bárbaros vivan de la crueldad y cuatro subnormales merienden con la bota de vino un domingo tarde mientras contemplan tan abominable espectáculo, entonces yo no quiero ser española. Después de hacerme apóstata, me informaré dónde ir también a "borrarme" para convertirme en apátrida.

viernes, 15 de febrero de 2008

El regreso de lo retrógrado [Adolfo García Ortega]

" Dicho en plata y sin rodeos: la Conferencia Episcopal Española parece un cenáculo de jerarcas hipócritas que picotean con fruición el cadáver de la libertad, su manjar favorito desde que la Iglesia católica es tan terrenal. La jerarquía eclesiástica se siente fortalecida y segura porque cuenta con el respaldo de tres alianzas escalonadas: una, con el actual Partido Popular, especie de brazo político de la Iglesia más reaccionaria (o viceversa, porque tal vez el PP sea el brazo armado de la Iglesia más politizada desde los tiempos en que era directamente fascista); dos, con el papa Benedicto XVI, ex inquisidor, ex teólogo ultraconservador y ex soldado de la Wehrmacht (tal vez algún día aparezca que también fue de las Waffen SS, es cosa de tiempo); y tres, con Dios mismo, la gran coartada de la inamovible autoridad de los obispos y demás castas sacerdotales. Todo lo que rodea esta triple alianza vuelve a desprender el tufo pútrido de lo retrógrado.

Curiosamente, en el marco del retrogradismo, la Iglesia católica y el islam, viejos enemigos mutuos a sangre y fuego, están íntimamente unidos, hasta el punto de coincidir en lo más paradigmático de su esencia común: la manipulación de la verdad, y con ello la manipulación de las vidas y los derechos de las personas, evitando su progreso hacia la libertad y legislando el hechizo inmovilista del origen, del pasado perfecto del que nunca se debió haber salido. El islam nunca ha ido hacia adelante, tiene un efecto lastre para sus fieles. La Iglesia católica también lastra a los suyos con la imposición de su doctrina ancestral a lo largo de una historia tortuosa.

¿Alguna vez se fue lo retrógrado del ámbito definitorio de católicos y musulmanes? No, nunca desapareció, siempre estuvo ahí, controlando las sociedades de sus fieles creyentes. Por lo que respecta a la Iglesia, a lo sumo tuvo menos peso incidental en algunas épocas, o quizá hubo un tiempo en que los aires de la Iglesia, impulsados desde Roma por un Papa diferente, fueron más dialogantes y liberales, pero desde la llegada de Juan Pablo II, un titán del retrogradismo, se inició un descenso hacia la añoranza de un pasado que, de pronto, nada impedía que volviera a instaurarse. ¿Por qué no? El Vaticano lo entendió enseguida. Era cosa de que la Iglesia ejerciera lo que más había acumulado: el poder, nada más. De esa añoranza, las misas en latín no son más que un indicio casi folclórico, comparado con la demonización del aborto en el Tercer Mundo por parte de Juan Pablo II, por ejemplo. Lo retrógrado, además, encierra un mensaje, útil para católicos y musulmanes: la Edad Media es buena para todos. ¿Por qué no volver a aquellos buenos tiempos en los que corría a sus anchas ese fuego y esa espada con que ambas religiones lo medían y ordenaban todo?

Lo retrógrado (ya se sabe: de retro, hacia atrás, y grado, paso, marcha) tiene por horizonte el regreso. Mejor dar pasos atrás -y regresar al origen de donde partimos-, que avanzar hacia donde sea, hacia un lugar que siempre será incierto, aunque prometa la felicidad y la liberación. Mejor volver que progresar. Mejor incluso no salir de casa (de la Ley, de la Doctrina, de la Palabra del Profeta) que aprender la diversidad del mundo. Mejor nosotros solos que aceptar a los otros. Y sobre todo aplicar este principio: esos otros están siempre equivocados, por tanto son prescindibles para nuestra verdad (que es la Verdad) sencillamente por ser eso, otros.

La Iglesia, en materia de valores, siempre ha estado detrás de la sociedad, impidiendo su avance, y se alía con quienes tienen ese impedimento como idiosincrasia política: la derecha ultraderechizada. Se encastilla en valores retrógrados, que son aquellos que conllevan miedo, coacción, hipocresía, dominio, intolerancia, odio, sojuzgamiento.

¿Y qué fue de la muerte de Dios, que tanto prometía? Ésta es otra clave del fin de lo moderno y del inicio de la incertidumbre medievalizada. Lo moderno, en la Historia, avanza a base de muertes, de asesinatos casi: la del Padre, la del Estado, la de Dios, una misma figura siempre, y siempre masculina. Pues bien, ocurrió que la muerte de Dios nunca tuvo lugar. Se habla incluso del "Dios de nuestros padres", y no es gratuito que en la deriva retrógrada hacia unos valores arcaicos el papel de la familia suba al escenario como primera actriz.

Los jerarcas de la Conferencia Episcopal desplegaron, como el mejor marketing de su estrategia retrogradante, la escenografía de La Familia Hundida en la manifestación-mitin de la madrileña plaza de Colón de finales del pasado diciembre. Y es precisamente el modelo de la Sagrada Familia el que ha permitido a la Iglesia ejercer su máximo dominio en la sociedad. Fidelidad a la Familia es fidelidad al redil, al origen, al círculo -no ya primero sino previo a toda numeración-; a la idea capital del Seno, del miedo a salir de él, pues fuera de él todo es ominoso y malvado. El Seno, que se eslabona con la figura del seno materno, y que tiene su máxima culminación en el papel exclusivamente reproductor de la mujer (en esto, los católicos y los musulmanes vuelven a ser de un solo e idéntico retrogradismo), y en la imagen intransitiva de la Virgen, metáfora de la mujer desfeminizada y vacía: madre sin concepción, esposa sin sexo, mujer sin voluntad, identidad anulada por el Dios-Hombre.

Y detrás de la defensa numantina de la familia que llevan a cabo, tan hipócritamente, los obispos y los imanes, hay otros aspectos que permiten ejercer el control y el poder: los papeles preestablecidos del hombre y de la mujer, activo uno y pasivo-sumiso el otro; la reducción de la mujer a una sola función, de ahí que otro de los caballos de batalla retrógrados sea combatir a toda costa el derecho de la mujer a interrumpir el embarazo; y por último, el miedo atroz de lo retrógrado a confundirse con la mujer, a ser feminizado, es decir, el miedo a la homosexualidad como opción natural.

El islam moderado -no menos retrógrado en sí que el catolicismo moderado, al menos en cuanto a valores- aparece casi maravilloso y lleno de buenas intenciones, comparado con la agresividad de la Iglesia católica. Hace que una figura como Erdogan y su partido sean vistos como una línea social-liberal, y que su vía islámica a la democracia pase por aceptable (cuando, por ejemplo, sus propuestas de modificación de la Constitución turca son retrógradas de todo punto, sobre todo en lo que respecta precisamente a la mujer).

Y tampoco la sociedad civil y laica se libra del regreso de lo retrógrado al primer plano de nuestras vidas. Es retrógrado de manera alarmante cuestionar el evolucionismo darwiniano, o institucionalizar el papel de la mujer como objeto, o creerse por encima de izquierdas o derechas, o propugnar un patriotismo exasperante, o quitarle hierro al ultranacionalismo vociferante de los nacionalismos.

El deseo de volver a ideas pasadas, a momentos pasados, está en contra de todo progreso o avance. El discurso retrógrado, en su condición de plantear una regla de máximos, propicia, perversamente, que lo meramente conservador avance y consolide espacios y maneras que antes sencillamente eran propias de lo progresista moderado. En estos tiempos medievalizados, entre una falda hasta los tobillos y una minifalda, una falda a la altura de la rodilla acabará siendo el súmmum de la conquista de la libertad. Y encima nos parecerá bien.

¿La solución? Difícil encontrar una que no pase por recomendar la metáfora de ubicar a la Iglesia y al islam en su justo lugar: el cielo, el espíritu; porque, como bien recuerda el filósofo José Luis Pardo, en su impresionante ensayo Esto no es música, Kant definía la religión como un subgénero de la poesía (o sea, de la ficción)".

Adolfo García Ortega es escritor.

jueves, 14 de febrero de 2008

Contrato de integración o cretinismo racial

Me gustaría que Rajuá especificase a qué costumbres españolas debe adherirse el inmigrante mediante la firma de ese contrato de integración.
Se refiere entre otras costumbres "typical spanish" quizás ¿a sacar a nuestro perro a cagar sin limpiar después las mierdas de las aceras? ¿a vaciar los ceniceros desde la ventanilla del coche o a lanzar el cigarrito encendido en pleno verano? ¿a gritar mientras se come en los bares? ¿a criticar a todo dios mientras nos reconcome la envidia? ¿a la famosa Ley del Mínimo Esfuerzo que tanto nos gusta? ¿a la picaresca tipo "Zaplana de Tormes"? ¿a mear en las calles o donde se nos antoje? ¿a dejar llena de basura las playas, los campos cualquier día de fiesta? ¿a tirar los escombros donde nos rote? ¿a quemar árboles por culpa de domingueros y sus barbacoas? ¿a las grandiosas corridas de los toros? ¿a otras crueldades con animales para celebración de otras fiestas? Se les llena tanto la boca de España a estos ridículos patrioteros y en el fondo no son mas que paletos de mente estrecha y en propuestas como ésta, demuestran a las claras ser unos caudillos fascistas por intentar explotar electoralmente los más bajos instintos de la población. La integración no se puede plantear por decreto o por contrato. A eso se le llama xenofóbia. Lo más importante es fomentar la educación y el respeto por las leyes. Pero de inmigrantes y españoles. Por igual. Cuando venía a España el rey Fahd a nadie le importaban sus costumbres. De hecho creo que los hoteles y hospitales se adaptaban con mucho gusto. Se hubiesen puesto un burka si era menester. Buena parte de esos empleados a buen seguro ahora ladrarán los lemas de Rajoy. Es lo que tiene el dinero, que según la cantidad que tengas, puedes ser inmigrante de primera o de tercera clase. Y si eres suficientemente rico, te llaman extranjero. Viva la pruralidad, la diversidad y el respeto. Y a la mierda la uniformidad, la alienación, la intolerancia y la politica del miedo que nos quieren imponer estos peligrosos derechones.

domingo, 10 de febrero de 2008

^^Yo también estoy con ZP^^

Plataforma de apoyo a Zapatero. PAZ Anything but PP

Jonathan- Kamelo punto semos

De un programa creado para mofa del personal y conducido por gente tan impresentable como Sardá, al menos ha salido algo bueno..

La política del miedo: desmontando la estrategia neocon

"El Partido Popular se ha convertido en un reflejo fiel y exacto del partido republicano americano, una especie de bunker neocon que se nutre del miedo y el engaño masivo para adoctrinar a las capas de la población menos doctas y viscerales. Su última campaña contra la inmigración, enmascarada en un contrato social de dudoso encaje práctico y constitucional supone una nueva andanada hipócrita de los populares en la búsqueda del voto obrero descontento con el fenómeno migratorio. Es legítimo plantear esta temática que sin duda preocupa a los españoles, lo que no es tan leal es ligar delincuencia con inmigración para demonizar a un sector de la población esencial para nuestro crecimiento económico y demográfico.

El colmo del cinismo sobreviene cuando Rajoy y sus acólitos hablan de (in)seguridad ciudadana y políticas de inmigración. El recorrido de estos señores ha quedado en la estadísticas y en las hemerotecas, para su desgracia, por lo que ha llegado el momento de recordar la acción de gobierno de los ejecutivos del señor Aznar donde el actual líder popular tuvo responsabilidades de gobierno. Políticas de seguridad e inmigración, controles en las aduanas y peso de los inmigrantes en nuestra sociedad.

He aquí el dossier que desacredita la propuesta de Mariano Rajoy Brey:

POLÍTICAS DE SEGURIDAD

- Durante los gobiernos de Aznar el gasto del Estado, el esfuerzo presupuestario público en seguridad ciudadana cayó considerablemente. Pasó de suponer en 1996 el 0,63 a situarse en el 0,49 del PIB en 2004. Una caída, prácticamente, del 20 por cien en los recursos dedicados a seguridad. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Arias Cañete callaban.

- Otro rasgo que caracteriza la política de seguridad del PP, fue la disminución continuada del número de Agentes de Policía del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil. En concreto, en Policía Nacional, se pasó de tener una plantilla de 52.000 en 1996 a menos de 44.000 en 2004. En 1996 había más efectivos de policía en la calle que en 2004 mientras crecíamos en algunos millones en población desde entonces. Y Mariano Rajoy, Artarloa y Arias Cañete callaban.

- Oferta de empleo público de Policía y de Guardia Civil: en 2001 se ofertaron 5.400 plazas; en 2002, 6.587; en 2003, 6.707; en 2004, 7.335. Y cuando llega este Gobierno, oferta pública de empleo: 10.600 plazas, cada año, para la Policía y la Guardia Civil, para recuperar el déficit que arrastrábamos de unas ofertas de empleo público insuficientes que deterioraron claramente la seguridad ciudadana. Ni siquiera se cubrían las bajas por jubilación.

- Mientras tanto se promocionaba la seguridad privada (muchos cargos del PP se dedicaron empresarialmente a este sector) y el delegado del gobierno en Madrid tras una feroz campaña de asaltos a chalets en 2003 (el año de mayor indice de criminalidad de los últimos años) llegó a decir que "quien quiera seguridad que se la pague". Y Mariano Rajoy, Astarloa y Cañete callaban.

- La evolución de la tasa de criminalidad, es decir, la evolución de los delitos y faltas conocidos en los años de gobierno del PP ha sido creciente. En términos absolutos, se pasó de un total de 1695.000 infracciones penales a más de 1985.000; lo que supone un crecimiento de la criminalidad conocida por las FCSE superior al 17 por cien. En términos relativos, el número de infracciones por cada 10.000 habitantes, pasó de estar en 3,9 en 1995 a 4,79 en 2002, lo que supone un incremento del 20,9 por ciento. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Cañete callaban.

- Es necesario considerar también que, el crecimiento general del número de delitos, supuso en particular el crecimiento de los delitos más violentos, que son los que más alarma social crean. Concretamente, se puede hablar de una muy clara tendencia al alza en los delitos contra las personas, que aumentan el 76 por cien durante los gobiernos Aznar. Pasando de 13.838 en 1995 a 24.364 en 2003. Dando una vuelta de tuerca más a la cuestión, y analizando el tipo de delitos, podemos comprobar que en materia de muertes violentas (homicidios y asesinatos) se pasó de 813 en 1995 a 1366 en 2003. Lo que supone un incremento porcentual del 68 por ciento. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Arias Cañete callaban.

- Así el Partido Popular fracasó estrepitosamente en materia de seguridad ciudadana debido principalmente a dos factores. Un factor determinante del fracaso, fue el abandono intencionado de la política de seguridad ciudadana. Un abandono cuyo objetivo no era otro que promover un cambio de modelo. Un cambio de modelo que consistía fundamentalmente en provocar la reducción de la dimensión del aparato de seguridad del Estado, con el fin de propiciar el aumento del papel de la seguridad privada en España. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Cañete callaban.

POLÍTICAS DE INMIGRACIÓN

- En 1996 cuando Aznar llegó al poder teníamos 542.000 inmigrantes empadronados en España; cuando dejó el poder la cifra superaba los 3.600.000, estimándose además que durante esos 8 años la inmigración ilegal ha llegado a suponer 1.500.000 de irregulares más respecto a 1996.

- Los gobiernos de Aznar llevaron a cabo varios procesos de regularización, tantos y tan desorganizados que aún no sabemos cuantos fueron exactamente, si 4 o 5. En el año 2000, regularizaron a 163.352 personas; en tres procesos distintos, en 2001, regularizaron a 295.539 personas; y a través de los contingentes, entre 1997 y 1999, regularizan a más de 80.000 personas.

Gracias al proceso de regularización tenemos a 600.000 inmigrantes que estaban en la irregularidad y que ahora cotizan y contribuyen a la caja de la seguridad social como cualquier otro español. ¿Qué se hace con 600.000 personas trabajando irregularmente en un país? ¿Podemos dejarles en la irregularidad? Es la opción que tomaron los gobiernos del PP. Lo único que consiguieron fue que los que llegaban trabajasen también irregularmente y, por lo tanto, sin tributar ni cotizar, potenciando la economía irregular y la competencia desleal frente a los trabajadores españoles o los extranjeros legalmente residentes. el PP prefiere olvidar que gracias al proceso 577.000 inmigrantes cotizan a la Seguridad Social y son trabajadores con obligaciones y derechos que han salido de la economía sumergida.

La diferencia es que el proceso de regularización actual se ha basado en una serie de premisas que no se cumplían en los años Aznar:

- No se revisaban los antecedentes penales de quienes solicitaron regularizarse, a pesar de su preocupación por la delincuencia; el proceso de normalización actual ha exigido la inexistencia de antecedentes en España y en su país de origen.

- En esos procesos y que era objeto de tráfico entre los inmigrantes o por partes de redes de fraude; la normalización de 2006 ha exigido un contrato en vigor y alta en la Seguridad Social de manera ordenada, no desordenada, como se hicieron las anteriores, cuando gobernaban.

Esas regularizaciones que hicieron no significaban que aflorara la economía irregular, sino simplemente que se presentaran ofertas irreales; la normalización de 2006 ha elevado en más de 500.000 personas los cotizantes a la Seguridad Social porque se ha hecho correctamente.

- A pesar de la reticencias en principio de la Unión Europea, una vez culminado el proceso de regularización empezaron a llover elogios por lo exitoso del mismo. El comisario europeo de Empleo y Asuntos Sociales, el checo Vladimir Spidla, afirmó que la regularización extraordinaria de trabajadores inmigrantes realizada por España arroja resultados «a la altura de las circunstancias» y constituye un ejemplo para el resto de Estados miembros. Estimó que la iniciativa del Gobierno español de regularizar a cerca de 700.000 inmigrantes que trabajan ya en España sin papeles, fue «muy valerosa» y se ha demostrado eficaz. «Desde mi punto de vista, los resultados están a la altura de las circunstancias. Deberíamos todos imitar a España», afirmó el comisario.

- Alemania y Holanda comunicaron el pasado mes de marzo al resto de países de la UE su intención de regularizar a decenas de miles de inmigrantes que viven desde hace más de un lustro en ambos países. Fue la primera vez que un Estado europeo informaba a los demás de sus planes de regularización, exigencia nacida después de que España pusiera en marcha el proceso de normalización de 2005. La regularización española suscitó numerosas críticas, y las más duras fueron formuladas precisamente por Alemania y Holanda, que ahora cambian su política migratoria.

CONCLUSIONES:

El PP juega con tópicos que no se ajustan a la realidad. Hay una tendencia a asumir que la derecha es mucho más dura con la delincuencia y la inmigración ilegal que la izquierda, que suele ser demasiado blanda. En seguridad estabamos mejor con Gonzalez que con Aznar y de nuevo con Zapatero, otro presidente socialista, se vuelve a afrontar el problema de la inseguridad después de años de dejadez e incompetencia del PP. Se han aumentado las plantillas de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, las unidades judiciales, se han establecido mayores controles fronterizos y a día de hoy somos la envidía del resto de paises en materia de expulsión de inmigrantes ilegales (50% del total) gracias a los acuerdos con los países emisores.

La derecha tiene todo el empeño en trasladar a la opinión pública que vivimos en un Estado de Excepción, como si estuviesemos en Kabul o Babdag y salir a la calle fuese un peligro. Han lanzado consignas para criminalizar la inmigración que ellos tanto empeño pusieron porque fuera ilegal y barata para el lobby de la construcción. Fueron sus gobiernos los que permitieron que entrasen millones de inmigrantes sin ningún control para levantar el chiringuito inmobiliario y el sector servicios. Fueron ellos los que relajaron los controles en aeropuertos y aduanas para dotar de mano de obra barata (y sin derechos y obligaciones) para enriquecer a sus amigos empresarios. Es el colmo del cinismo que renieguen de sus propias prácticas políticas cuando en sus años acometieron varios procesos de regularización.

Es preciso que los ciudadanos conozcan y mediten todos estos datos a la hora de valorar lo que votan, pues seguramente muchos, votando al partido conservador por excelencia, estén confundiendose: estarán votando menos gasto público en seguridad, menos inversión pública y que haya menos policía en la calle; y que quien pueda, se pague seguridad privada. Ya es hora de desterrar esos falsos tópicos. Ya es hora de abandonar la xenofobia. Ni contratos ni contratas, solo existe la ley. Que los inmigrantes la cumplan como el resto de españoles. Sólo existe la Constitución y la carta de derechos humanos. La inmigración es necesaria. Un respeto por favor señores de la derecha extrema. Gracias a los inmigrantes muchos de ustedes se han ahorrado impuestos para que hoy vayan en Mercedes y avión privado".

Extraído del blog La sombra de Aznar.

viernes, 8 de febrero de 2008

Entre la fe y el amor

"...Y me contó la historia de una muchacha enamorada de una estrella. Adoraba a su estrella junto al mar, tendía sus brazos hacia ella, soñaba con ella y le dirigía todos sus pensamientos. Pero sabía o creía saber, que una estrella no podría ser abrazada por un ser humano. Creía que su destino era amar a una estrella sin esperanza; y sobre esta idea construyó todo un poema vital de renuncia y de sufrimiento silencioso y fiel que habría de purificarle y perfeccionarle. Todos sus sueños se concentraban en la estrella. Una noche estaba de nuevo junto al mar, sobre un acantilado, contemplando la estrella y ardiendo de amor hacia ella. En el momento de mayor pasión dio unos pasos hacia adelante y se lanzó al vacío, a su encuentro. Pero en el instante de tirarse pensó que era imposible y cayó a la playa destrozada. No había sabido amar. Si en el momento de lanzarse hubiera tenido la fuerza de creer firmemente en la realización de su amor, hubiese volado hacia arriba a reunirse con su estrella".
Hermann Hesse

Nuevas generaciones del PP

El Gabinete de comunicación de Rajoy

Viñeta del siempre genial Forges

lunes, 4 de febrero de 2008

Iglesia: "Hay que votar a un partido que empieza por Pe y acaba por Pe"

Produce tristeza y al mismo tiempo asombro, el alto porcentaje de los que consideran correcto que la Iglesia decida orientar el voto hacia el PP poniendo a Dios como aval (!!). Pero ya nada me extraña de la gente que me rodea viendo a Fabra ganar las elecciones con mayoría absoluta. Más de dos siglos desde la Revolución francesa, y su rechazo de absolutismos y teocracias, para que ahora la jerarquía católica nos venga con una reedición de lo peor del "ancien régime" en su vertiente teocrática.

La Iglesia ha salido a la calle en multitud de ocasiones desde que en el 2004 los socialistas ganaran las elecciones. Ha estado y está en contra de cualquier avance social. Es lógico que tenga tanto en común con PP. Y con Democracia Nacional. Y con los falangistas.

Quieren que peras y manzanas estén bien separadas y diferenciadas y que si se unen estos enfermos degenerados, a esa unión no se le llame matrimonio. Quieren que la mujer sea como le gusta a Aznar, mujer-mujer y que traiga los hijos que Dios le de, que la asignatura de religión siga impartiéndose en las escuelas para que el lavado de cerebro continue de generación en generación y que divorciarse sea un proceso imposible o lento. Y añaden "los perros de dios" que no se negocie con terroristas, sólo con el movimiento de liberación vasco.

Dice Javier Ortíz al respecto en su web:

"...Durante años tuve en la pared de mi despacho una vieja fotografía –muchos estudiosos de la Guerra Civil la recordarán– en la que se ve a varios generales y oficiales franquistas posando en la entrada de una catedral acompañados de unos cuantos obispos y clérigos que levantan el brazo (los obispos y los clérigos, no los militares) haciendo el saludo fascista. En total hermandad. Nadie puede acusar a la jerarquía católica española de entonces de haber negociado políticamente con una banda de golpistas criminales: se echó en sus brazos por puro amor, sin negociar nada. Pero, en cambio, el Vaticano sí negoció, y mucho, y muy políticamente, con las autoridades del III Reich. ¿Será inmoral votar a un partido que se lleva a partir un piñón con una Iglesia que negoció políticamente y colaboró con un régimen genocida?..."

Qué rara es la palabra de Dios. Biblia en mano claman por la misericordia y el respeto pero desde la radio fomentan el discurso del odio. Mienten, insultan, manipulan, nos enfrentan y dividen.

En los púlpitos, más sermón de la montaña y menos soflamas políticas. Y separación Iglesia-Estado YA.

domingo, 3 de febrero de 2008

Náusea de uno mismo

Estaba tan harto de los demás.. que a base de náuseas, se dió cuenta de que, en realidad, estaba demasiado harto de si mismo. Así que, de puro hartazgo, empezó a ayunar de sí. Y depuró y depuró.. Y se encontró, después de la náusea, en medio del vacío. Fue entonces cuando se dio cuenta que su yo era un nosotros. Y que el vacío estaba lleno. Entonces, se encontró con los demás, pleno, que no harto. En paz.

sábado, 2 de febrero de 2008

Proyecto 80%: Un reto para el 9-M

El proyecto 80% es una iniciativa para movilizar a los votantes de izquierdas para que acudan el 9-M a votar. El objetivo: conseguir una participación del ochenta por cien en las próximas elecciones. Al electorado de la derecha no les hace falta debates ni proyectos como éste, están bien fidelizados, es la izquierda progresista la que necesita unirse para impedir que fachas retrógradas como Aznar, Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos se salgan con la suya después de la campaña de descrédito y deslealtad democrática que han llevado a cabo durante estos últimos cuatro años. El 9-M, vota. Para todos aquellos que dicen que pasan de la política, que todos son iguales, aquí les dejo una cita de Bertolt Brecht: "El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". Más información: http://80porciento.blogspot.com